EffectofaLowvsIntermediateTidalVolumeStrategyonVentilator-FreeDaysinIntensiveCareUnitPatientsWithoutARDS-ARandomizedClinicalTrial
IMPORTANCE要点
Itremainsuncertainwhetherinvasiveventilationshoulduselowtidalvolumesincriticallyillpatientswithoutacuterespiratorydistresssyndrome(ARDS).
目前对于非ARDS的重症患者是否应使用低潮气量的有创通气尚不明确。
OBJECTIVE目的
Todeterminewhetheralowtidalvolumeventilationstrategyismoreeffectivethananintermediatetidalvolumestrategy.
为了确定低潮气量通气策略是否比中潮气量策略更有效。
DESIGN,SETTING,ANDPARTICIPANTS设计、设置和参与者
Arandomizedclinicaltrial,conductedfromSeptember1,,throughAugust20,,includingpatientswithoutARDSexpectedtonotbeextubatedwithin24hoursafterstartofventilationfrom6intensivecareunitsintheNetherlands.
本随机临床试验从年9月1日起，年8月20日为止，包含来自于荷兰的6个重症医学科，且预期在开始机械通气后24h内不会拔管的非ARDS患者。
INTERVENTIONS干预措施
Invasiveventilationusinglowtidalvolumes(n=)orintermediatetidalvolumes(n=).
使用低潮气量（n=）或中潮气量（n=）进行机械通气。
MAINOUTCOMESANDMEASURES主要结局和措施
Theprimaryout